Ympäristöasiantuntija, FM
Kaupunginvaltuutettu, Kuopio
Hallituksen pj, Jätekukko Oy

Ympäristön
ja ihmisen asialla

Tutustu minuun

Petri Nieminen1 month ago
Vanhojen metsien suojelukriteerien valmistelussa kyllä tiivistyy Suomen tämänhetkisen luontopolitiikan taso: Surkeaa ja masentavaa.

Suomen ympäristökeskus (Syke) sanoittaa asiaa lausunnossaan varsin suorasti: "Syke painottaa, että VN:n ehdottamat kriteerit eivät ole linjassa tieteellisen tiedon kanssa. Ehdotettu luonnontilaisille vanhoille metsille räätälöity määritelmä, jota on tarkoitus soveltaa kaikkiin vanhoihin metsiin, on tieteellisen tiedon tarkoitushakuista vääristelyä."

Syken lausunto: eduskunta.fi/fi/vaski/julkaisumetatieto/documents/edk-2024-ak-33184.pdf

Iltalehden juttu aiheesta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4edb2e4b-d1d4-4f7d-be91-9756b9f75061

Kun peilaa, millaista tekstiä kokoomuksenkin arvoissa ja periaateohjelmassa on, ei voi kuin todeta, että ei ne sanat, vaan ne teot: "Päätöksenteossa paikallistasolta valtakunnalliselle, eurooppalaiselle ja kansainväliselle tasolle saakka on tehtävä johdonmukaisesti valintoja, jotka turvaavat ja edistävät ympäristön puhtautta ja luonnon monimuotoisuutta, lajien säilymistä ja ilmastonmuutoksen torjuntaa. Tämän vastuun kantaminen on se mitta, jolla tekojemme arvo kaikkein eniten määräytyy tulevien sukupolvien silmissä."

https://www.kokoomus.fi/periaateohjelma/

Maakuntatasollakaan luontokatoa ei tosiasiassa pyritä kovinkaan kunnianhimoisesti hidastamaan, kun maakuntakaavan ehdotuksesta poistettiin laajojen metsäpeitteisten alueiden merkintä sekä yksityismaiden soidensuojelun täydennysehdotukseen kuuluvien alueiden luonnonsuojelumerkinnät muuttamalla ne maa- ja metsätalousvaltaisiksi alueiksi. Maakuntahallituksen poliitikot vaikuttavatkin lähinnä toimivan erinäisten edunvalvontajärjestöjen kädenjatkeena luontoarvot unohtaen. Savon Sanomien otsikointi on osuva: "Perässähiihtäjien joukko on edelläkävijöitä turvallisempi".

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/7973276

Kuntatasolla taasen eräskin keskustalainen esitti vastikään Kuopion kaupunkirakennelautakunnassa informatiivisten luonnon monimuotoisuudelle erityisen tärkeiden alueiden (luo-merkintöjen) poistamista käsittelyssä olleesta osayleiskaavasta. Tämä olisi käsitykseni mukaan ollut yleiskaavoja koskevien sisältövaatimusten, ja siten maankäyttö- ja rakennuslain, vastaista (MRL 39). Nähdäkseni lainvastainen esitys ei sentään läpi mennyt, mutta äänestää piti perussuomalaisten kompatessa merkintöjen poistamista.

https://kuopio.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2024368-11

Valtuustossakin asiasta käytiin vielä värikästä keskustelua, jossa mm. valtion luonnonsuojeluviranomaista (ELY-keskus) moitittiin. Yksi perussuomalainen myös kyseli ihmettelevästi sen perään, että ovatko lautakunnan jäsenet varmasti ymmärtäneet, mitä päättivät. Ilmeisesti hänen näkemyksensä mukaan lautakunnan olisi siis tullut ennemmin tehdä päätös, joka ei todennäköisesti olisi oikeudellista tarkastelua kestänyt.

Summasummarum: Luontokadon kaltaisesta megatrendistä kyllä puhutaan varmaan enemmän kuin koskaan, mutta toimenpiteet sen ehkäisemiseksi eivät tunnu valuvan kauniista sanoista politiikan käytännön tekemisen tasolle. Ja kaikki eivät välitä edes puhua niitä kauniita sanoja vaan haikailevat suoraan suurempia hakkuumääriä, turvetuotannon jatkumista yms. mennyttä maailmaa. Vaikka täytyy yleisesti ottaen yrittää ajatella positiivisesti, on isossa kuvassa luontopolitiikan saralla pääviesti tällä hetkellä valitettavasti surkeaa ja masentavaa, kuten kirjoituksen alussa totesinkin.
Petri Nieminen1 month ago
Vesihuollon tulee olla julkisissa käsissä

Savon Sanomat julkaisi tänään muutama päivä sitten lehteen lähettämäni mielipiteen liittyen vesihuollon yksityistämiseen, joka on puhututtanut kuluneen viikon aikana. Teksti alla ja linkki Savon Sanomiin kommenteissa.

____________________

Hallituksen luonnos vesihuoltolain muuttamisesta on herättänyt keskustelua vesihuollon yksityistämisen kiellon osalta. Lakiluonnostekstissä todetaan, että ”kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan”, mikä voidaan tulkita tarkoittavan sitä, että vesihuoltolaitoksesta 49 prosenttia voisivat omistaa ulkopuoliset sijoittajat. Tämäkin olisi toki käsitykseni mukaan parannus nykytilanteeseen nähden, sillä nykyisellään asiasta ei vesihuoltolaissa säädetä. Tavoitetila tulisi mielestäni kuitenkin olla, että vesihuolto on 100-prosenttisesti julkisissa käsissä. Asia linkittyy myös turvallisuuteen ja huoltovarmuuteen.

Vuonna 2020 Jyväskylän kaupungin suunnitelmissa oli myydä 30–40 prosentin vähemmistöosuus omistamastaan Alva-yhtiöt Oy:stä, joka huolehtii vesihuollosta omalla toiminta-alueellaan. Tämä johti ”Vesi on meidän” -kansalaisaloitteeseen, joka tähtäsi vesihuollon yksityistämisen estämiseen. Kansalaisaloite hyväksyttiin eduskunnassa yksimielisesti syksyllä 2021. Jyväskylän kaupunkikin vetäytyi suunnitelmistaan. Nyt asiaa koskevassa lakiluonnoksessa oltaisiin siis kuitenkin jättämässä mahdollisuus ulkopuolisten sijoittajien mukanaololle vesihuoltolaitoksissa. Ulkopuolinen sijoittaja voisi päätyä jopa suurimmaksi omistajaksi osakeyhtiömuotoisessa vesihuoltolaitoksessa, jos julkinen omistus jakaantuisi yhtiössä usean eri kunnan kesken.

Oleellista on, että myös jatkossa vesihuollon kustannusten kattamiseksi perittävät vesihuollon maksut muodostuvat kohtuullisiksi ja tasapuolisiksi. On riskinä, että näin ei enää kaikkialla tulevaisuudessa ole, mikäli ulkopuolisten sijoittajien mukaantulo kunnallisiin vesihuoltolaitoksiin edelleen lainsäädännössä mahdollistetaan. Heidän tavoitteenaan olisi todennäköisesti hakea sijoitukselleen tuottoa ja nostaa osinkoja vesihuollon maksuja korottamalla.

Muualta maailmalta löytyy kokemuksia, joissa vesihuollon yksityistämisellä ei ole saavutettu hyviä tuloksia. Luonnolliset monopolit ja yhteiskunnan välttämättömyyspalvelut tulee säilyttää kokonaisuudessaan julkisessa omistuksessa.
Petri Nieminen1 month ago
Petri Nieminen2 months ago
Mahtava ilta Kuopion Musiikkikeskuksella Tuure Kilpeläisen ja Kuopion kaupunginorkesteri yhteistyöstä nauttien. On meillä kaupungissa hieno orkesteri ja konserttisali!🎵🎶

On tullut pidettyä täällä somessa melko lailla hiljaiseloa ja pienen lapsen isänä keskityttyä enemmän hetkeen. Yhteisiä asioita on silti hoidettu entiseen malliin. Viime aikoina lautakunta- ja valtuustotyön lisäksi etenkin Jätekukkoon ja sen osaomistamaan Riikinvoimaan liittyvät tehtävät ovat vieneet aikaani; mm. Jätekukon ja Mikkelin kaupungin omistaman Metsäsairilan kanssa selvitetään fuusion edellytyksiä.

Uutisten tulviessa negatiivisia asioita, on näinä monin tavoin haastavina aikoina tärkeää säilyttää kaikesta huolimatta toiveikkuus ja pyrkiä myönteisen tulevaisuuskuvan rakentamiseen. Helsingin Sanomien kolumnissa Erja Yläjärvi taannoin nosti esille kyynisyyden nousun, mitä pitää torjua, ja mikä on toisaalta saanut itseäni vähentämään somen käyttöä.

Musiikki ja muu kulttuuritoiminta tuo ihmisille iloa ja elämyksiä kaikkina aikoina, ja niiden toimintaedellytyksistä tulee pitää kiinni. Tuuren sanoin keskitytään eloon, iloon ja elämään ☀️